1- La première est que ‘on’ qui est un con qui n’ose s’affirmer, « on » colle sur le mot « maître » une caricature qui ne me correspond pas et ne me plaît pas.
Sérieux mais qui choisis comme pseudo
“Maître”, Sensei ou Master ???
Cette caricature je l’appelle « mini-maître (sans vergogne) » ou « masterillon (sans culture) ».
Je pense que “Maître Pim’s” est la parodie de tout ce que je déteste de ces gens qui s’auto proclamment “maître”:
Un de ces personnage a été premier au TOP 50, sauras-tu le retrouver ?
J’envoie les stéréotypes :
Actuellement beaucoup de « Maître » ne revendiquent pas (ou plus) ce ‘mot’, plus que le titre qu’il représente vis-à-vis de son/sa soumis/e.
Si le « rôle » est pleinement assumé, c’est l’image véhiculée qui n’est pas du tout appréciée. Cette image est plus que ‘pas assumée’, elle revendique quelque chose d’antagoniste par la fantasmagorie au rôle réel du « maître », ce « Dom ».
Il est associé aux « mini-Maîtres » ces débutants à grande gueule qui confondent « légitimer la violence » en s’octroyant le droit de battre la/le partenaire, alors qu’il s’agit d’un privilège plus que d’une prérogative.
Le ‘maître’ est alors un prétexte à l’extériorisation d’un Sadisme qui n’est pas nécessaire dans la relation D/s.
Ce Sadisme peu pleinement s’exprimer dans la relation S+M sans empiéter sur les territoires voisins, ni D/s ni B&D.
Qu’il puisse y avoir une interaction est une richesse, en faire un prétexte fallacieux revient à appauvrir cette terre avec des fertilisant artificiels… en voulant « forcer » une productivité inutile.
Vous l’avez compris le mot « Maître » est omni au sein MÊME de la relation D/s quoi que le « statut » et le rôle en soient chéris…
Ce qu’il représente ne représente plus les gens qu’il devrait.